Wanapix Sala 10 Zaragoza se queja, pero con ironía. Con un toque de humor. Comunicando y denunciando algo que no comprenden, pero de tal manera que le resta gravedad al asunto sin así ser el caso. El conjunto maño, mediante un post en X –anteriormente Twitter–, se queja del mal uso del SV –soporte de vídeo– aplicado en una jugada concreta en su último partido ante Inter JP Financial. Una acción clave para el desenlace del partido.
El contexto nos lleva a la segunda mitad. Aragoneses y madrileños están empatados a dos. Restando 13:47, en una posesión de Inter JP Financial, Harrison realiza un mal control, el balón le llega a Richi Felipe, que de primeras, con la defensa interista desdibujada, sirve un pase al espacio y en carrera para que su equipo salga rápido al contraataque. Célio Coque sale con esa intención, pero no prospera su acción porque se queda sin apoyos y termina retrocediendo y jugando en estático. En la continuación de la jugada, sin que el balón haya salido en ningún momento, Inter recupera la posesión y Pani termina marcando el 2-3.
¿Qué sucede aquí? Wanapix Sala 10 Zaragoza hace uso de su opción de SV de la segunda parte para pedir la revisión de la jugada, alegando que en el inicio de ese contraataque Toni Escribano agarra y frena la salida al ataque de Santino Oilhaborda, impidiéndole ser un jugador más en ataque. Sin embargo, a los árbitros, en la pantalla, en ningún momento se les enseñó esa acción, sino que se les partió desde unos segundos más adelante, analizando otra situación de juego que alegan no haber solicitado.
“Es bastante más serio de lo que parece”
Dos días después del partido, así ha denunciado el club esta situación: “Lo que pides vs. lo que te llega. Pedimos revisar una jugada. Se revisó otra. Nos lo tomamos con humor, aunque el asunto es bastante más serio de lo que parece. Desde Wanapix vamos a solicitar al CTA las explicaciones oportunas y los audios de la revisión para conocer por qué se analizó una acción distinta de la que habíamos solicitado. No entramos a valorar si era falta o no. Lo que queremos saber es por qué se revisó otra jugada y cómo puede un club defender sus derechos si ni siquiera tiene la posibilidad de comprobar qué acción están revisando los árbitros. Porque una cosa es el meme y otra, la indefensión que puede generar una situación así”.
Una acción que fue clave para el resultado final, ya que los de Jorge Palos terminaron perdiendo el partido. Y, precisamente, de puntos no anda sobrado su equipo. Se marcha al parón de selecciones, el último antes de la disputa de la Finalissima, siendo uno de los tres clubes que aún no ha ganado, habiendo sumado solo un punto de dieciocho posibles y siendo el decimoquinto clasificado del Apertura.
“Otra vez hemos estado cerca. El partido es espectacular por nuestra parte. A los chicos no se les puede pedir nada más. Hay tres o cuatro momentos de partido que tenemos que ir poco a poco limando porque nos están penalizando demasiado. Falta contundencia en el primer y tercer gol. Nuestras ocasiones son a base de hacer las cosas muy bien, y las suyas son demasiado fáciles. Es el cambio, hay que seguir peleando”, dijo tras el encuentro Jorge Palos.